Wer „Thomas Bremer Netzwerk" googelt, landet auf einer Website, die sich als Zusammenschluss von Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten präsentiert. Bevor man über Bewertungen, Erfahrungen oder Risiken sprechen kann, lohnt der erste, langweiligste Schritt: lesen, was die Seite selbst über sich behauptet, und das ohne Wertung notieren.
Ich habe die Startseite, die „Über uns"-Sektion und das Impressum an einem Nachmittag durchgelesen, Notizen gemacht und versucht, jede Behauptung in eine von drei Kategorien einzuordnen: belegbar, bewerbungstypisch, oder unklar. Dieser Beitrag ist die Zusammenfassung dieser Lektüre.
Was die Seite selbst kommuniziert
Die Selbstdarstellung folgt einem Muster, das auf Kanzlei-Websites verbreitet ist: Ein Bekenntnis zu „Spezialisierung", die Nennung mehrerer Rechtsgebiete, der Hinweis auf langjährige Erfahrung, und der Begriff „Netzwerk" als Klammer um mehrere Anwälte und Standorte. Konkret benannte Personen, mit Kammerzulassung und Schwerpunkten, finden sich an wenigen Stellen; an anderen wird nur kollektiv von „unseren Anwälten" gesprochen.
Auffällig ist die Mischung aus Werbesprache („engagiert", „diskret", „durchsetzungsstark") und juristisch klingenden Versprechen („wir prüfen Ihre Ansprüche", „wir setzen Ihre Rechte durch"). Was juristisch wo geprüft und durchgesetzt wird, also unter welchem Berufsrecht, vor welcher Kammer, mit welcher Haftpflicht, bleibt im Marketingteil bewusst offen.
„Unser Netzwerk verbindet erfahrene Rechtsanwälte verschiedener Fachrichtungen, um Mandanten eine umfassende und qualifizierte Beratung anzubieten.“
Eine solche Formulierung ist nicht falsch, aber inhaltsleer, solange „Netzwerk" rechtlich nicht definiert ist und „verschiedene Fachrichtungen" nicht namentlich zugeordnet werden. Genau das ist der Punkt, an dem die nächste Recherche ansetzen muss.
Was im Impressum steht
Ein Pflichtimpressum nach § 5 TMG verrät mehr als die Marketingseite: verantwortliche Person, Kanzleianschrift, zuständige Rechtsanwaltskammer, Berufshaftpflichtversicherung. Das Impressum der Seite nennt einen Verantwortlichen mit Anschrift und Kontaktdaten, verweist auf die gesetzlichen Berufsregeln (BRAO, BORA, FAO, RVG) und auf eine Kammerzugehörigkeit.
Was im Impressum aus meiner Sicht fehlt oder unklar bleibt: eine eindeutige Auflistung aller Personen, die unter dem Namen „Netzwerk" auftreten, sowie eine klare Aussage darüber, ob es sich rechtlich um eine Einzelkanzlei mit Kooperationspartnern, eine Bürogemeinschaft oder eine eingetragene Berufsausübungsgesellschaft handelt. Diese Unterscheidung ist für Mandanten haftungsrelevant.
Offene Fragen, die ich klären möchte
- Welche konkret benannten Anwältinnen und Anwälte gehören tatsächlich zum Netzwerk, und seit wann?
- Gibt es ein gemeinsames Haftungsmodell, oder agiert jede Kanzlei rechtlich für sich?
- Wie wird die Mandatsannahme verteilt: nach Spezialisierung, geografisch, nach Anfrage?
- Wie viele veröffentlichte Urteile lassen sich den beteiligten Kanzleien zuordnen?
- Wie unterscheidet sich das beworbene Leistungsspektrum von dem, was tatsächlich abgerechnet wird?
So geht es weiter
Im nächsten Teil schaue ich mir die Struktur des Netzwerks an: Wer steht im Impressum, welche Kanzleien sind verlinkt, und welche öffentlich auffindbaren Hinweise gibt es zu den handelnden Personen? Wenn Sie selbst Erfahrungen gemacht oder Quellen gefunden haben, freue ich mich über einen sachlichen Hinweis über die Kontaktseite.
